考選部公告 居家隔離等被限制相關事宜 - 考試

Table of Contents

※ 引述《linmarkyu (影)》之銘言:
: (一)應考人部分
: 1、居家隔離、居家檢疫者及自主健康管理被限制不得外出者不得應考。
: 2、應考人於考試期間應自備口罩並全程配戴。
: 3、切實執行體溫量測規定,凡進入試區人員一律配合體溫量測及手部消毒。
: 4、有發燒、咳嗽或呼吸道等症狀,或有「自主健康管理」仍准予外出之應考人,另開設
: 備用試場應試。
: 5、限制陪考人陪考,若有特殊需要(例如:身障應考人),則應採取事先申請機制。
: (二)考場部分
: 1、關於試場座位間距規劃,備用試場應考人座位間距至少2公尺,其他試場則減少每試場
: 應考人數。
: 2、試區學校全面消毒,另為使試場之通風換氣良好,將以取消冷氣開放、開啟門窗、風
: 扇為原則,並視需要增加風扇等設施。
: 3、請中央及地方政府協助專業人力與物資需求,包括考試舉行前後,周邊公共區域清潔
: 消毒,及提供專業護理人力,擔任各試區體溫量測複檢工作。
: 資料來源:https://reurl.cc/mnvLpM

雖然大家似較在意是否開冷氣這點,
但關於「居家隔離、居家檢疫者及自主健康管理被限制不得外出者不得應考」的規定
現行作法是若與『確定感染疾病的個案』有一定程度接觸,就會被認定是居家隔離的對象。
地方衛生主管機關會開立「居家隔離通知書」,要求居家隔離14天。

亦即若你是一位兼職考生,屆時可能因為職場上(同事、客戶等)的接觸,而遭匡列為居家隔離名單。
若是一位學生,可能因為一起上某堂課的同學確診,不但停課也匡列為居家隔離對象。
即便是全職考生能做到考前一個月足不出戶,也可能因為家人外出工作、唸書等因素感染,而遭匡列。

並不是想指責考選部的作法不合理,畢竟不會有人想與「有感染風險者」一同考試
但七、八月的情況仍難以預測,若到時台灣處於防不勝防的本土感染階段
考生們準備數月、數年的努力,將可能因無法參加考試而直接歸零
完全沒有任何替代、補救的作法,是否真的合理?

--

All Comments

Caitlin avatarCaitlin2020-04-01
他就吃定考生沒閒去告,法院也沒那麼易定暫假生給你
Hedda avatarHedda2020-04-05
我建議在家遠距考試 就沒隔離或冷氣的問題了
Daph Bay avatarDaph Bay2020-04-06
有作弊之虞。
Doris avatarDoris2020-04-07
合理,居家檢疫就只能待在家,不能去他處,然而在家怎麼
考?可能傳播傳染病釵珚
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-04-12
可能傳播傳染病>應考試
Jacky avatarJacky2020-04-14
釋690意旨拿出來,考生打官司有一半機率會輸
Hamiltion avatarHamiltion2020-04-15
一半以上
Olive avatarOlive2020-04-18
考生將來可能是規劃決策者,連自己風險管理都沒做好是怎樣?
Agnes avatarAgnes2020-04-18
如果要顧慮這麼多,那怎麼不乾脆特考類今年停辦??
Hedwig avatarHedwig2020-04-20
考選部是不是怕停辦就會造成公務機關人力無法補滿??
Ingrid avatarIngrid2020-04-20
公務機關人力來源:有約聘、契服、職代...不一定需要正式
Madame avatarMadame2020-04-25
能否延期呀~~~~
Hardy avatarHardy2020-04-27
遠距 噗 那乾脆今年停辦算了
Olivia avatarOlivia2020-04-28
不一定所有種類的國家考試要停辦,只是高普考,跟一些
特考的規模比較大,警特不一定得停辦
Bennie avatarBennie2020-05-01
這是不可能有解的
Puput avatarPuput2020-05-05
沒看新聞?部長希望考試可正常舉辦。
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-05-06
要當公務員還不知道風險管理?以前朋友國考前發燒,
也不可能要求遠距離考試啊!而且一堆人沒看過考試院
的數據嗎?每年都是一堆考生訴願和行訴,大家讀一堆
法律,怎麼可能沒人告,也太天真了
Elizabeth avatarElizabeth2020-05-11
你要賺錢上班,就要承擔接觸風險,和準備時間變短的
風險,明明就天經地義,還有我認為退錢可商討,但想
補考之類的就別亂了
Heather avatarHeather2020-05-16
一樓洩漏國防以外之機密「就是吃定你」,要不然你要怎樣